Se trató de la primera de las dos jornadas previstas que se realizó en la Sala de audiencias del Palacio de Justicia, con la presencia del titular de la Corte Horacio Rosatti y los ministros Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
La audiencia de esta jornada fue para los “Amicus Curiae” (amigos del juez), individuos o empresas expertos en el tema del juicio, que brindan sus aportes como especialistas, pero sin vincular al tribunal.
La primera en exponer -con un tiempo de ocho minutos al igual que el resto de los “amigos del tribunal”- fue la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, María Rosa Muiños, quien reclamó que “se garantice el derecho a la rectificación” y “cuando corresponda, la supresión” del contenido no consentido.
En el mismo sentido se expresó el Defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, quien pidió que se pongan “límites al totalitarismo digital”, ya que mientras “Natalia soporta el descrédito, Google se lleva las ganancias”.
Lorenzino comparó además este caso con el de la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, quien también promovió una demanda contra el motor de búsqueda.
Libertad de expresión
Por otro lado, para que se revoque el fallo que negó a Denegri su pedido de quitar de Google el contenido que la relaciona con el conocido como “Caso Coppola”, por el que estuvo presa en los años noventa, se pronunció el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Diego Morán, del CELS, dijo que la libertad de expresión es “piedra angular” y, por lo tanto, las restricciones a la misma “deben ser excepcionales”, una postura con la que coincidió Diana Cohen Agrest, de la Asociación Civil Usina del Arte, quien pidió que se revoque la sentencia que favoreció a Denegri porque “el derecho a la privacidad no debe obstruir el acceso a la información” en casos de interés público.
Carlos Laplacet, de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentina (Adepa), destacó el “derecho a la memoria” y pidió que no se limite el acceso a datos de “interés público” por considera que el daño sería mayor.
En tanto, los representantes de la Asociación por los Derechos Civil (ADC) recalcaron que la información “es verdadera”.
La audiencia se extendió por algo más de una hora y media, y durante ese tiempo los expositores abordaron la cuestión relacionada con la “televisión basura” (Denegri participó voluntariamente de muchos programas sobre el caso Coppola) pero difirieron sobre la solución para el reclamo de la accionante.
Al final de la audiencia se dispuso un cuarto intermedio hasta el viernes a las 10, cuando será el turno de las partes.
Natalia Denegri se encuentra radicada desde hace diez años en Estados Unidos, es madre de dos hijos, y como empresaria gastronómica está al frente de una cadena de restaurantes en el sur de Florida.
También es propietaria de una productora de contenidos cinematográficos por la que fue galardonada con 13 premios Emmy.
