En la sala espejo del juicio en el que fue absuelto Lucas Bustos por el crimen de Cecilia Basaldúa, una funcionaria de primera línea del Gobierno nacional seguía las alternativas de la audiencia.
Se trata de Natalia Chinetti, directora de Abordaje Integral de Femicidios, Trasvesticidios, Transfemicidios y delitos contra la integridad sexual del Ministerio de la Mujeres, Género y Diversidad de la Nación.
Carlos Paz Vivo la entrevistó para conocer el rol de este organismo en el abordaje de esta problemática tan presente en nuestro país. Hay que aclarar que la entrevista se concretó unos minutos antes de conocerse la sentencia que absolvió a Bustos.
-¿Cuál es su función en el Ministerio de las Mujeres?
-Estoy a cargo de la Dirección de Abordaje Integral de Femicidios, Travesticidios, Transfemicidios y Delitos contra la inegridad sexual que forman parte de la Secretaria de Políticas contra la violencia con motivos de género del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad de la Nación.
-¿Qué evaluación hace del caso Basaldúa?
-Estamos acompañando desde el Ministerio desde el primer momento del femicidio a la familia de Cecilia. Tuvimos diferentes intervenciones en cuanto al acompañamiento, algunas que tienen que ver con articulación para que la familia pueda tener un acompañamiento psicológico. También pudimos articular algunas cuestiones en el momento en que los hermanos tuvieron que venir a declarar. También hicimos presentaciones en el marco de la causa judicial a través de recomendaciones sobre como deben investigarse en argentina las muertes violentas de mujeres en contexto de violencia de género, como fue el femicidio de Cecilia. La idea de estar presentes hoy que es la última instancia en esta parte de la investigación que tiene como idea principal dar un veredicto sobre la única persona que hasta el momento fue investigada como responsable y que la familia pide es que no sea declarada culpable para que la investigación pueda continuar.
-¿Qué ha cambiado desde que los medios dejaron de titular “Drama pasional” para pasar a hablar de un femicidio?
-A mí me gusta decir que hasta no hace mucho tiempo los femicidios eran tomados como atenuantes por lo general. Sobre todos los que implicaban una relación intima. Un hombre mataba a su pareja y eso atenuaba la pena. Ese “tango” de que a las mujeres se pueden matar en nombre del amor. Evidentemente, eso se está modificando y es una tarea que nos tenemos que dar todos como sociedad. También así el Poder Judicial porque las investigaciones también tienen que hacerse con perspectiva de genero.
“Un hombre mataba a su pareja y eso atenuaba la pena”
Mas allá de que los empleados judiciales les falta un poco de capacitación o perspectiva de género en estos temas, también se ve con más crudeza en los policías. ¿Cómo se revierte esto?
-Todos son empleados públicos y acá existe la Ley Micaela que es obligatoria, en donde justamente se capacita en materia de género. Es una obligación que tienen todos los funcionarios y funcionarias estatales.
-¿En los medios se ha cambiado algo el abordaje?
-Considero que falta pero efectivamente hay cambios. Si vos te pones a mirar como se informan los femicidios en los medios, solo cuentan cómo la mataron, la manera, pero nada se dice sobre quién era la mujer. Cuando asesinan a un varón, por lo general, se cuenta de quién se trataba, como mínimo. Al margen de esto, sí se nota un cambio. Hoy hay más difusión de los lugares a donde pueden acudir las victimas de violencia de género.
