La aprobación de una nueva determinación de precios para la empresa Cotreco volvió a exponer tensiones políticas en el Concejo de Representantes. Esta vez por el servicio de recolección de residuos de la ciudad.
La sesión especial convocada para este martes a la mañana fue cuestionada por los ediles opositores, que decidieron no ingresar al recinto por considerar que el llamado había sido realizado de manera irregular.
Mientras el oficialismo de Carlos Paz Unido sesionó en soledad y aprobó el incremento contractual, la oposición denunció un procedimiento inválido y apuntó tanto al Ejecutivo como a la Presidencia del Concejo.
A esto se sumó un hecho inusual: el intendente Esteban Avilés envió dos notas: una pidiendo que se convoque a sesión especial, y la segunda convocando ya directamente a dicha sesión, admitiendo un “error involuntario” en el requerimiento previo.
Una convocatoria bajo discusión
Una convocatoria bajo discusiónLa sesión especial terminó realizándose con los siete concejales oficialistas presentes y la ausencia justificada de la concejal Noelia García Roñoni. Los ediles opositores Pía Felpeto, Daniel Ribetti, Carlos Quaranta y Fernando Revelo no ingresaron al recinto, dejando sin representación a las minorías.
El oficialismo fundamentó la convocatoria en la Resolución 037/2025-2026, que consideró cumplidos los requisitos del artículo 10 del Reglamento Interno. Sin embargo, la oposición sostiene exactamente lo contrario.
Los concejales que no asistieron respaldaron su decisión con notas remitidas a Presidencia. Uno de ellos, el del concejal Carlos Quaranta (Carlos Paz Inteligente), sostuvo que la convocatoria “no cumple con el artículo 10 del Reglamento Interno”, que solo permite sesiones especiales en dos casos: Acuerdo expreso del cuerpo completo, o solicitud escrita de un tercio de los concejales (actualmente 4 firmas).
Señaló que ninguna de esas condiciones se cumplió y que el oficialismo interpretó erróneamente que la petición del intendente era suficiente. Recordó que el Ejecutivo solo puede convocar a sesiones extraordinarias, no especiales, ya que estas últimas no están previstas en la Carta Orgánica Municipal, sino exclusivamente en el Reglamento Interno.
Según el memorándum: “Entendemos que el pedido del intendente es legítimo, pero por sí solo no habilita una sesión especial. Se requiere el acuerdo del cuerpo o la solicitud de un tercio de sus miembros”.
Además remarcó que el último párrafo del artículo 10 —donde se indica que la Secretaría Legislativa debe efectuar citaciones cuando el llamado provenga del intendente— solo aplica para sesiones extraordinarias, no para especiales.
En tanto, los concejales Pía Felpeto y Daniel Ribetti (Juntos por Carlos Paz), cursaron un escrito por separado, donde advirtieron que la aclaración del intendente en su segunda nota no corregía el error de fondo: la falta de atribuciones del Ejecutivo para convocar sesiones especiales.
Subrayaron que, según la normativa vigente, esa posibilidad queda reservada: al acuerdo total del cuerpo, o a la solicitud de un tercio de los concejales, con un mínimo de 24 horas de anticipación.
Una sesión de 15 minutos
Con el recinto integrado solo por el bloque Carlos Paz Unido, la presidenta Alejandra Roldán defendió enérgicamente el proceso, acusando a la oposición de buscar “entorpecer el funcionamiento legislativo” y generar “climas de inestabilidad institucional”.
Roldán argumentó que, ante el silencio de la Carta Orgánica respecto a las sesiones especiales, corresponde asimilarlas al régimen de las sesiones extraordinarias, donde sí está prevista la facultad del intendente para requerirlas.
El proyecto enviado por el Ejecutivo fue aprobado por unanimidad de los concejales presentes: los siete del oficialismo.
Qué se aprobó: actualización para Cotreco
La ordenanza sancionada autoriza un nuevo acuerdo con la empresa Cotreco S.A. por redeterminación de precios correspondiente a septiembre de 2025. Entre los principales puntos establece:
- Servicio normal + diferencial: $483.327.909,17
- Adicionales de barrido y restos de poda: $504.281.203,22
- Monto total incluyendo servicios especiales vigentes: $537.255.953,22 mensuales
- Levantamiento de áridos (diciembre–marzo): $7.322.046 por mes
- Diferencia retroactiva septiembre–octubre: $99.094.295,66
La concejala Raquel Merlino defendió la actualización, argumentando que se trata de un mecanismo contractual obligatorio para “mantener la ecuación económico-financiera del servicio”.
Mientras el Ejecutivo y el oficialismo aseguran que la sesión fue válida y necesaria para garantizar la continuidad del servicio, la oposición insiste en que la convocatoria fue irregular.
Aún así, señalan que ese mismo proyecto pudo haberse aprobado el jueves próximo, pero especulan que el apuro estuvo dado en la necesidad de avalar este ajuste económico en favor de Cotreco para que pueda impactar en el mes de diciembre.
