La senadora Alejandra Vigo pasó por Carlos Paz y le dio un fuerte respaldo a Miriam la candidata del espacio que representa a Hacemos Unidos por Córdoba en Carlos Paz en las elecciones del defensor del Pueblo.
En un reportaje concedido al programa Decisión, que emite CPTV, la senadora dejó en claro su postura en torno a la caída del proyecto de Ficha Limpia en el Senado.
—¿Por qué decidiste apoyar la candidatura de Miriam Castellino en Villa Carlos Paz para la Defensoría del Pueblo?
—Porque creo que es una elección muy importante y que muchas veces pasa desapercibida. Me entusiasma que sean mujeres las que encabezan este proyecto: tienen una mirada distinta, más cercana, más sensible, que es lo que hoy se necesita. Miriam tiene experiencia desde el centro vecinal, y Roxana viene de la educación. Son valiosas y tienen compromiso. Estoy convencida de que harán un gran trabajo. Además, venimos articulando con el Instituto que creamos en Córdoba, que también tiene presencia en Punilla.
—¿Cuál es la situación actual del peronismo en Carlos Paz y cómo es tu relación con Esteban Avilés?
—Me involucré más de lleno en Carlos Paz desde las últimas internas del peronismo, donde ganamos. Hoy el partido está presidido por Omar Trejo y hay una camada de gente nueva y con muchas ganas de hacer las cosas diferentes. Con Avilés hemos trabajado juntos cuando estuvo en Turismo, pero hace tiempo no tengo contacto. Espero que le vaya bien, porque si le va bien a él, les va bien a los vecinos. En cuanto a “Hacemos por Córdoba”, la lista que apoyamos en esta elección es la de Miriam.
—¿Cómo ves la reorganización del peronismo a nivel provincial de cara al futuro?
—Todavía hay tiempo, aunque estemos cerca del calendario electoral. Hoy la gente está desconectada del tema elecciones. No tiene ánimo para eso, y lo entiendo. En nuestra fuerza, que es una coalición, aún no se discuten nombres. Hay quienes quieren que Schiaretti sea candidato, pero eso se verá en su momento. Lo cierto es que su figura sigue siendo muy relevante.
Ficha limpia: Fue un golpe muy duro para el Senado como institución
—¿Qué ocurrió en el Senado con la Ley de Ficha Limpia?
—Fue un golpe muy duro para el Senado como institución. Había un consenso previo, fue una sesión que arrancó con quórum propio de la oposición dialoguista, y sin embargo, terminó siendo funcional al kirchnerismo. La realidad es que fue una jugada política que le sirve a Milei para seguir polarizando con Cristina Fernández. Eso quedó muy claro. Fue muy decepcionante.
—¿Creés que ese tipo de episodios debilitan al sector del peronismo federal o dialoguista, al que pertenecés?
—No lo creo. Nosotros acompañamos lo que creemos que es razonable. No tenemos miedo de respaldar leyes que consideramos necesarias, como la Ley Bases o la suspensión de las PASO. Pero también sabemos decir que no. No estamos para obsecuencias. En mi caso, actúo pensando en Córdoba, no respondo a jefes nacionales. Esa es una diferencia fundamental con otros.
—¿Cómo evaluás la gestión de Milei y su relación con las provincias?
—El presidente ha hecho algunas cosas bien, pero su estilo es destructivo, violento, insultante. Eso no es gobernar. Además, hay una enorme inequidad entre el AMBA y el resto del país. El federalismo no es solo coparticipación: es respetar la realidad e identidad de cada provincia. Hoy las provincias están sosteniendo el ajuste. La salud, la educación y la seguridad las brindan las provincias, pero sin recursos es muy difícil. Y eso impacta directamente en la vida diaria de la gente.
—¿Y qué pasa con los municipios, la primera trinchera frente a las necesidades?
—Los municipios la están pasando muy mal. Son los primeros a los que la gente recurre. Y hoy no tienen recursos. Al intendente Passerini, por ejemplo, le han quitado subsidios al transporte que son esenciales. ¿Cómo se gestiona así? ¿Qué le ofrecés al vecino? La salud pública está desbordada, la privada colapsada. Eso también es parte del desamparo.
—¿Cómo es tu relación con el gobernador Llaryora y el bloque de senadores cordobeses?
—Mi relación con el gobernador es de coordinación institucional. Cuando hay temas que requieren discusión nacional, me consulta. Con los otros senadores cordobeses trabajamos juntos en cosas importantes, como la ley de emergencia por incendios. Pero insisto, ellos responden a jefes nacionales; yo, a la realidad de Córdoba. Esa es una gran diferencia.
La causa Kraisman y la lista de contratados de la Legislatura: Fue un error grave
—¿Qué opinás del caso del legislador Kraisman y su intento de cobrar un sueldo sin función?
—Fue un error grave. La política tiene que dar el ejemplo. Hay herramientas como la ley de ficha limpia que sirven para evitar estas situaciones, pero hay que aplicarlas con seriedad. La transparencia no puede depender de si el involucrado es “un compañero que ayudó con los votos”. Basta de eso.
—¿Juan Schiaretti puede volver a jugar a nivel nacional en 2027?
—No sé si lo desea, pero hoy es un referente nacional indiscutido. El modelo Córdoba sigue siendo ejemplo en muchos aspectos, y en un contexto de tanta polarización y violencia política, su figura representa algo distinto. Tal vez no lo veamos nosotros, pero hay que seguir trabajando para construir una alternativa normal en este país.
—¿Cuál es tu opinión sobre el proyecto para ampliar la Corte Suprema?
—Yo tengo proyectos presentados en ese sentido: creo en una Corte con representación federal y de género. Hay países con 9, 12 o más jueces. Es necesario discutirlo en serio, no por decreto. Lo que no puede pasar más es tener una Corte sin mujeres. Si no hay mujeres, no hay justicia.
—¿Cómo es la convivencia institucional con la vicepresidenta Victoria Villarruel?
—Impecable. Tiene un trato correcto y ha permitido el funcionamiento del Senado, algo que con Cristina no ocurría. Hoy se puede debatir, participar. Eso ya es un cambio importante. Podemos no coincidir, pero institucionalmente, el trato es como debe ser.