Los temas más trascendentales del ámbito legislativo de la ciudad se trataron en la sesión especial que se celebró este viernes en el Concejo de Representantes.
En síntesis, se aprobó el Presupuesto 2026, la Tarifaria, los incrementos en las tarifas de los servicios públicos, se avalaron en segunda lectura.
Además, se aprobó la polémica ordenanza que le permite al intendente Esteban Avilés que disponga “libremente” de los fondos públicos sin pasar por el Concejo.
Otro tema que se trató y aprobó fue la designación de los síndicos de VCP Gas, la sociedad de economía mixta que reemplazará a Carlos Paz Gas y en la que el municipio tendrá como socio a la Cooperativa San Roque y dejará de tener relación con la Coopi.
Los temas
El Presupuesto fue avalado sólo con los votos de la mayoría de Carlos Paz Unido y lo mismo sucedió con la Tarifaria, en la que hubo una modificación entre el primer proyecto enviado por el Ejecutivo por un error de cálculo que hubiera provocado incrementos superiores al 70 por ciento en las tasas principales.
En la misma sesión, se avaló el incremento en la tarifa del transporte urbano, de los taxis y remises.
La polémica
El tema que trajo más polémica en la última semana fue el proyecto para que el intendente tenga libre disponibilidad de fondos sin pasar por el Concejo.
En un guiño al Gobierno nacional, los fundamentos del proyecto señalan que los números macroeconómicos han mejorado pero todavía resta para que eso se traslade a la microeconomía que representan las cuentas municipales -según ese planteo-.
“La mejora en los indicadores macroeconómicos que muestran las cuentas nacionales, constituye un sesgo positivo en el camino hacia la recuperación de la situación económica del país”, detalla el proyecto y sigue: No obstante, hasta tanto esa situación se traslade a los indicadores microeconómicos, es preciso continuar con la libre disponibilidad de los recursos provenientes de cuentas con afectación específica de origen municipal generando un mecanismo más ágil para cumplir con las obligaciones de la Administración, a efectos de dotar a la Tesorería de una liquidez más inmediata”.
Como informó Carlos Paz Vivo!, esta herramienta ya fue utilizada en 2023 por Esteban Avilés al comenzar su mandato actual, en dicha oportunidad también generó polémica la utilización de fondos específicos en gastos para los que no fueron recaudados originalmente.
Qué dice el artículo:
ARTÍCULO 1º.- ESTABLECER la libre disponibilidad de los recursos provenientes de cuentas con afectación específica de origen municipal para el Ejercicio 2025. La ejecución presupuestaria anual constituirá la rendición de cuentas con el detalle de la utilización de los fondos.
Desde la oposición, el concejal de Carlos Paz Inteligente, planteó argumentos de rechazo al proyecto. “El objetivo es simple pero grave: liberar los fondos recaudados durante el año 2025 para las 9 Cuentas con Afectación Específica. Esto significa que el dinero pagado por los vecinos este año con un destino claro y obligatorio, el Intendente lo podrá usar para lo que crea más conveniente”, afirmó.
Quaranta hizo hincapié en que los ciudadanos de Villa Carlos Paz soportan una carga tributaria extra del 34% por sobre las tasas municipales, bajo la promesa de financiar áreas críticas (2,50% para Seguridad, 1,25% para Bomberos, 7% para Obras de Gas, 9,5% Obras, 4% Promoción Turística 6% Desarrollo Infraestructura Turística, 1,15% Infraestructura Deportiva, 0,5% Expropiaciones, 2% Expropiaciones faldeo montaña. Con la nueva ordenanza, los fondos tendrán un destino incierto.
El concejal de Carlos Paz Inteligente advirtió; “esta maniobra constituye un “impuestazo encubierto” que deriva los aportes específicos a rentas generales”.
Por su parte, la edil Pía Felpeto, de Juntos por Carlos Paz, señaló que “la libre disponibilidad de estos recursos implica romper el compromiso asumido con el contribuyente”.
Y aclaró: “El vecino paga tasas para seguridad, obras, bomberos y servicios concretos, y este proyecto habilita a que ese dinero se use para cualquier otro fin”.
La concejal cuestionó además los fundamentos del Ejecutivo, que reconoce una mejora en los indicadores macroeconómicos nacionales pero admite que esa situación no se refleja en las cuentas municipales. “Si la mejora no llegó a lo local, el problema no puede resolverse con un manotazo a los fondos afectados. Eso no es planificación, es desorden financiero”, sostuvo.
