El defensor del Pueblo de Villa Carlos Paz, Víctor Curvino, rompió el silencio tras el rechazo del pedido de juicio político presentado en su contra por Santiago Juliá. Una semana después de la definición de la Sala Acusadora del Concejo de Representantes, el funcionario publicó un extenso posteo en sus redes sociales en el que respondió a las críticas, reivindicó su derecho a expresarse y cuestionó a quienes, según planteó, buscan utilizar el mecanismo institucional con fines políticos.
En el inicio de su mensaje, Curvino hizo referencia al origen de la denuncia y sostuvo que fue impulsada por un excandidato a defensor del Pueblo que había participado de las elecciones y que, posteriormente, decidió no asumir el cargo para el que había sido elegido.
“Les cuento, el juicio político fue impulsado por un EX CANDIDATO a Defensor del Pueblo que salió último en la pasada elección y que entre sus propuestas era sacar a la Defensoría, o sea, quería ser Defensor y a su vez que no existiera más la institución”, escribió.
El funcionario también cuestionó que se pretenda limitar sus opiniones por el cargo que ocupa. “El JP lo inicia porque dice que cómo Defensor no puedo ‘criticar’ algunos POLÍTICOS, que tengo que ser imparcial”, señaló, en referencia al planteo de Juliá.
La defensa de sus opiniones políticas
En otro tramo del posteo, Curvino respondió directamente a quienes cuestionan sus expresiones públicas y defendió su derecho a formular críticas, incluso cuando estas puedan tener contenido político.
“EX CANDIDATO usted cómo es político a los que mencioné, hacen de sus críticas ‘política partidaria’ en desmedro de MI TRABAJO y de MI EQUIPO hablando e injuriando mi persona y nuestra actividad”, sostuvo.
El defensor del Pueblo agregó que, a su entender, sus intervenciones no tuvieron como objetivo obtener un beneficio personal ni favorecer a un sector político. “Sólo para sacar un rédito personal y no en beneficio de la gente”, afirmó.
En esa línea, reivindicó su derecho a expresarse y aseguró que continuará defendiendo a quienes recurren a la institución. “Existe la Libertad de Expresión y además ser Defensor del Pueblo soy una persona y lo único que hice fue defenderme de sus agravios”, expresó.
Curvino también apuntó contra las críticas que recibe en redes sociales y cuestionó a quienes, según su visión, descalifican su trabajo sin reconocer los resultados de la gestión.
“Son manual, ‘NUNCA hicieron nada positivo por la ciudad ni por su gente’, sólo especulan con críticas infundadas, relatos mentirosos intentando así captar la atención y hacer política barata en beneficio propio y no de la gente”, escribió.
Una invitación para “sumar de manera positiva”
Hacia el cierre del mensaje, el funcionario sostuvo que mantiene una actitud abierta frente a las críticas y aseguró que procura aprender de sus errores.
“Después las críticas de cualquier ciudadano las tomo, trato de mejorar cada día, de aprender y corregir cuando me equivoco, con humildad y sabiendo que todos los días se puede aprender algo nuevo”, manifestó.
Finalmente, Curvino llamó a dejar atrás las disputas y a concentrar los esfuerzos en propuestas concretas para Villa Carlos Paz.
“Aprovecho la oportunidad para invitarlos a trabajar en serio, con propuestas, ideas y cosas que realmente sumen de manera positiva. Salgan de las frustraciones y de los odios. Hagan política de la buena, para la GENTE y la CIUDAD”, concluyó.
El posteo completo:
Cómo fue el pedido de juicio político
La Sala Acusadora del Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz resolvió el miércoles 2 de septiembre no admitir la denuncia presentada por Santiago Juliá contra Curvino. De esta manera, el planteo quedó cerrado en su primera instancia y no avanzará el proceso de juicio político a partir de esa presentación.
La definición se produjo luego de un cuarto intermedio dispuesto en la primera reunión, cuando los integrantes del cuerpo no habían recibido la documentación necesaria para analizar el expediente. Con los antecedentes ya incorporados, los seis concejales fijaron posición y la mayoría se inclinó por declarar inadmisible la denuncia.
El resultado fue de cuatro votos contra dos. Por el rechazo se pronunciaron Leonardo Villalobos, Raquel Merlino, Claudio Bocchetti y Marcela Bosch, todos integrantes de Carlos Paz Unido. En tanto, Daniel Ribetti y Pía Felpeto, de Juntos por Carlos Paz, votaron a favor de admitir la presentación.
El oficialismo fundamentó su postura en que las expresiones cuestionadas de Curvino se encuentran amparadas por el derecho a la libertad de expresión y en que los hechos denunciados no configuran un incumplimiento grave de sus funciones. En esa línea, los concejales que rechazaron la admisión sostuvieron que el juicio político debe reservarse para situaciones de gravedad institucional y advirtieron sobre el riesgo de “judicializar banalidades”.
La posición de Ribetti y Felpeto fue diferente. Ambos consideraron que las conductas atribuidas al defensor del Pueblo exceden el ejercicio de la libertad de expresión y podrían constituir un incumplimiento reiterado de sus funciones, particularmente por lo que interpretan como una actividad de carácter político-partidario incompatible con las obligaciones del cargo.
Juliá había presentado la denuncia original el 14 de agosto y posteriormente la amplió el 21 de agosto, con documentación relacionada con distintas intervenciones públicas de Curvino correspondientes al período 2023-2026.
El planteo buscaba que la Sala analizara si esas actuaciones podían resultar incompatibles con las condiciones de independencia e imparcialidad exigidas al titular de la Defensoría del Pueblo. Sin embargo, con la votación del 2 de septiembre, el cuerpo resolvió que la denuncia no superaba la instancia de admisibilidad.
Así, el pedido de juicio político contra Curvino quedó frenado en su primera etapa, luego de una definición que expuso una diferencia política dentro del Concejo y que ahora tuvo como respuesta pública el extenso mensaje del defensor del Pueblo.
