Massot pidió renunciar a los fueros y calentó el debate

El titular del bloque de diputados nacionales del PRO, Nicolás Massot, anunció este viernes que presentará un proyecto para que la Cámara de Diputados lo autorice “a renunciar a sus fueros de arresto”, para “sentar un precedente y que se debata el tema con seriedad, no sólo por Julio De Vido sino para adelante”.

“Yo le pido a la Cámara de Diputados que me autorice a renunciar a los fueros de arresto”, adelantó Massot en declaraciones a radio Mitre, al sostener que “la política se hace con gestos” y destacó su intención de “sentar un precedente para que se debata ésto con seriedad, no sólo por De Vido sino para adelante, porque presumo que no será el último caso en los próximos años”, publicó Telam.

“Lo más importante es respetar el origen constitucional de los fueros que fueron pensados para ser una garantía para la libertad de expresión de los legisladores, no una garantía para la impunidad de los corruptos”, aseveró Massot.

Respecto a si existe la posibilidad de que Julio De Vido quede fuera de la Cámara de Diputados aunque el juez Luis Rodríguez no pida su desafuero aseguró: “El pleno con los dos tercios puede hasta expulsar a un diputado, de manera que desaforarlo también sería posible. Estrictamente hablando el reglamento dice que tiene que haber un pedido formal de la Justicia o un proyecto, y tres diputados del oficialismo han presentado proyectos en este sentido”.

“Desaforar a un diputado sirve como posición política, pero sirve de muy poco en la medida en que no tengamos jueces dispuestos a avanzar con las causas”, afirmó el diputado, para luego sentenciar que “la verdadera falla en la revisión de todos los casos de corrupción está mucho más en el Poder Judicial que en los otros dos poderes”.

Consultado acerca de la postura del massismo en la misma dirección dijo: “Me parecería mejor si fuera una posición coherente y no oportunista. Massa y sus diputados no acompañaron el proyecto que presenté junto a la diputada Silvia Lospennato para modificar la ley de fueros y permitir los allanamientos sin autorización previa, ni tampoco acompañaron los tres proyectos de diputados de Cambiemos para apartar al diputado Julio De Vido de la Cámara y, además, votaron en contra el artículo 37 de la ley de responsabilidad penal en conjunto con el kirchnerismo para seguir ocultando a la ciudadanía la verdad de los delitos de corrupción. Hay planteos coherentes y otros oportunistas, como el de Massa”.

Carlos Paz Vivo

Carlos Paz Vivo